“No hay seguridad nacional sin seguridad energética.”- Fatih Birol.

Tras el anuncio de este pasado fin de semana del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la muerte de Alí Jamenei en el marco de una creciente tensión que vuelve a colocar a Irán en el centro del escenario internacional, tuve muy claro cuál sería el tema de hoy.

A ello se suma que los acontecimientos a los que me refiero se produjeron apenas unos días antes de este 3 de Marzo, fecha en la que tiene lugar un eclipse total de Luna, conocido como Luna de Sangre, un fenómeno astronómico especialmente llamativo por el tono rojizo que adquiere la superficie lunar cuando la luz solar atraviesa la atmósfera terrestre.

Más allá de cualquier posible simbolismo, para mí esto fue una invitación a ordenar ideas y mirar el panorama con mayor perspectiva.

Recordé además que muy recientemente he hablado en el blog tanto de Irán como de Venezuela, analizando su situación geopolítica y su papel en el mercado internacional de la energía. Aunque sean realidades muy distintas, comparten algo fundamental: su influencia en la estabilidad de los flujos de hidrocarburos y en la dinámica geopolítica actual.

Aun así, es razonable preguntarse: ¿y qué pinta Venezuela ahora en todo esto?

A continuación, exploro cómo estos hechos se entrelazan y qué implicaciones pueden tener más allá de sus fronteras.

Petróleo, geopolítica y reacción en cadena.

Irán no es solo un actor regional. Es una pieza clave del sistema energético mundial, tanto por su capacidad productiva como por su ubicación en el Golfo, donde cualquier escalada militar se traduce casi de inmediato en volatilidad de precios.

Hasta la fecha, el punto de inflexión ha sido la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre objetivos en Irán, justificada por Washington y Tel Aviv como una acción preventiva frente al avance del programa nuclear iraní y su creciente influencia regional, seguida por la confirmación de la muerte de Alí Jamenei y un endurecimiento del discurso desde Washington bajo la presidencia de Donald Trump.

La participación activa de Israel amplía la dimensión del conflicto más allá del eje Washington-Teherán y aumenta la percepción de inestabilidad regional, especialmente en el Golfo, donde convergen rutas energéticas críticas.

La operación fue presentada oficialmente por el Pentágono como “Operation Epic Fury”, mientras que diversos medios la han descrito como “Luna de Sangre”, una denominación que inevitablemente resuena en el contexto de este 3 de Marzo. Más allá del nombre, el operativo marca un cambio cualitativo en la crisis y eleva de forma tangible la percepción de riesgo en los mercados energéticos.

El impacto fue inmediato. Según datos de mercado compilados por Trading Economics, los futuros del Brent (contratos financieros que reflejan el precio esperado del petróleo en los mercados) subieron más de un 8 % tras la escalada, acercándose a los 79-80 dólares por barril en las primeras sesiones. El movimiento refleja la prima de riesgo geopolítico que los mercados incorporan ante posibles disrupciones en el Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20 % del petróleo comercializado a nivel mundial.

Sin embargo, más allá del movimiento puntual, las proyecciones para 2026 muestran un escenario más complejo. De acuerdo con estimaciones de J.P. Morgan Global Research, el Brent podría promediar en torno a los 60 dólares por barril en un contexto de oferta amplia y fundamentos relativamente equilibrados. No obstante, la institución advierte que la variable geopolítica sigue siendo el factor con más capacidad de alterar ese escenario base.

En esa misma línea, análisis de BloombergNEF señalan que una disrupción prolongada de las exportaciones iraníes podría empujar el precio hacia niveles cercanos a los 90 dólares por barril en la segunda mitad del año.

El mensaje es claro: aunque los fundamentos estructurales pueden moderar los precios, la geopolítica actúa como un multiplicador de volatilidad. Y cuando el petróleo se mueve con fuerza, el impacto no se limita al sector energético. Se traslada a transporte, petroquímica, fertilizantes y manufactura, presionando cadenas productivas completas.

Venezuela en el mismo tablero.

Venezuela también ocupa un lugar relevante en el sistema energético mundial, aunque bajo circunstancias distintas. Posee las mayores reservas certificadas de petróleo del mundo, pero su capacidad productiva ha estado condicionada por decisiones políticas internas, falta de inversión y restricciones internacionales que han limitado su acceso a financiamiento y tecnología.

Durante los años de Hugo Chávez, la relación con Irán se volvió particularmente estrecha, especialmente a partir de la llegada de Mahmoud Ahmadinejad a la presidencia iraní. Más allá de la afinidad política, ambos gobiernos impulsaron acuerdos en materia energética, industrial y financiera, en un intento por consolidar alianzas estratégicas frente a un entorno internacional adverso. No es un dato menor que ambos países sean miembros fundadores de la OPEP, lo que históricamente les ha dado un espacio natural de coordinación dentro del mercado petrolero.

Ese antecedente ayuda a entender que la conexión actual no es circunstancial. Ambos países han desarrollado su política energética en un entorno marcado tanto por sanciones y restricciones internacionales como por modelos internos de concentración de poder y limitación de libertades, ampliamente cuestionados por organismos de derechos humanos. Esa combinación ha alterado sus canales tradicionales de comercialización y financiamiento, impulsando rutas alternativas y alianzas con actores como China y Rusia, que han ampliado sus márgenes de maniobra frente a Occidente y han contribuido a reconfigurar ciertos flujos dentro del mercado global de crudo.

Mientras Irán enfrenta una escalada abierta, Venezuela observa cómo la tensión sobre uno de los grandes productores puede modificar el equilibrio de oferta. La producción venezolana ha mostrado cierta recuperación, superando el millón de barriles diarios, aunque aún lejos de su potencial histórico. En su mejor momento, a finales de la década de los noventa, el país llegó a producir más de 3,4 millones de barriles por día, una cifra que evidencia la magnitud de la brecha actual entre capacidad instalada y producción efectiva.

Cuando un actor sancionado como Irán entra en crisis abierta, el mercado busca compensaciones. Se reacomodan flujos, se revisan licencias, se flexibilizan o endurecen sanciones y se recalculan márgenes dentro y fuera de la OPEP. En ese proceso, Venezuela puede convertirse nuevamente en pieza de negociación indirecta, especialmente considerando el papel de Estados Unidos como productor, consumidor y actor geopolítico determinante.

La tensión en Irán no ocurre en aislamiento. Tiene efectos que se extienden más allá de sus fronteras, repercute sobre otros productores bajo presión y reconfigura la conversación global sobre seguridad energética, suministro y estabilidad de precios.

Represión y desarrollo.

Resulta evidente que los modelos autoritarios no solo impactan la vida política interna de un país. También condicionan su desarrollo económico, científico e industrial, debilitan la confianza internacional y limitan su capacidad de integrarse con estabilidad en el sistema global.

En este blog hemos hablado recientemente del papel de minerales estratégicos como el litio y las tierras raras en la transición energética. Sin embargo, los acontecimientos recientes recuerdan algo fundamental: el petróleo sigue siendo un eje central del equilibrio económico mundial.

La transición avanza, pero los hidrocarburos continúan influyendo de manera decisiva en los precios, en la seguridad energética y en la configuración del poder internacional.

Y es que más allá del titular, lo que está en juego es la relación entre energía, estabilidad y desarrollo.

Sin más que añadir, como siempre, gracias por estar del otro lado, y … ¡hasta la próxima!